Википедия:К удалению/12 марта 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Leading enterpreneurs

Незаметная такая рекламка казахского журнала :) Cap1000 02:00, 12 марта 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 марта 2015 в 15:52 (UTC) участником Томасина. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{к удалению|12 марта 2015}} {{Infobox person |name = Leading enterpreneur...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 13 марта 2015 (UTC).

Intense music festival

Рекламный стиль и ссылки, конечно же, только на самих себя в разных соц. сетях. "Основателем фестиваля является Андрей Чернолясов, житель не большого города на Юге России под названием Краснодар. Андрей со своей командой всегда славились качественными шоу клубного формата".... и т.д. Cap1000 02:21, 12 марта 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 марта 2015 в 15:51 (UTC) участником Томасина. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{к удалению|12 марта 2015}} == '...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 13 марта 2015 (UTC).

Getnzb

Реклама. Cap1000 02:35, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Значимость не показана в тексте, стиль рекламный, написана в вероятном КИ. Удалена.--Abiyoyo 18:44, 19 марта 2015 (UTC)

Библиография альманаха «Искатель»

Возможно, я и ошибаюсь, но считаю, что это явно не соответствует требованиям РуВП к спискам. Tatewaki 03:51, 12 марта 2015 (UTC)

  • Это явный формат Викитеки, там есть уже и библиографические росписи журналов, и тому подобные вещи. Но будь он хотя бы полным, а тут кем-то избранные публикации... На Фантлабе, впрочем, достаточно полный. 91.79 17:42, 12 марта 2015 (UTC)
    • Как я понял, у автора есть с пропусками по 2003 год, это я "на взлете" перехватил. Я постарался объяснить в ответ ему на своей СО участника и посоветовал зайти и сюда - подождем реакции. Tatewaki 17:57, 12 марта 2015 (UTC) Ну и, если будет решено, что полезнее для Викитеки - просьба потом кому-нибудь более в этом опытному объяснить автору, что там да как. Tatewaki 18:04, 12 марта 2015 (UTC)
  • Уважаемые коллеги, подключаюсь к "дискуссии". Прежде всего, доСловно повторяю некоторые свои соображения, уже изложенные на "СО" участника Tatewaki.

Я не настаиваю на том, чтоб библиография "Искателя" была дана в виде отдельной статьи. На этом наСтоял уЧастник "I", я же первоначально хотел поместить её в соответствующий подРаздел "основНой" статьи "Искатель" (альманах)". Может быть, всё же так и сДелать? Далее. "Искатель" - уникальный, совершенно особый литературный журнал, по крайней мере таковым он был первые неСколько десятков лет со дня своЕго основания. ПоЭтому сЧитаю, чТо его библиография обязательно должна быть дана.

Это не "кем-то изБранные публикации". Я составлял эту библиографию для себя, и в ней отражено всё, чТо личНо у меня есть и чТо сМог найти в Сети. Она составлена в 2-х видах: 1) хроноЛогическая - по номерам журналов; 2) в алфавитно-хронологическом порядке - по фамилиям авторов опубликованных произведений. Моя библиография неСколько полнее, чем на "ФантЛабе".

Источники, использованные при её составлении:

1) Непосредственно сами "бумажные" журналы - полные комплекты за 1961, 1963-91 годы; + отдельные номера за годы поСледующие.

2) Сборник "Мир Искателя" (1973), где помещена библиография журнала за период 1961-72 годы.

3) 184 номера журнала в элекТронном виде - формат DjVu

4) сайт "FantLab.Ru"

5) официальный сайт журнала "Искатель" - Iskatel.net

Всего в библиографии отражено содержание 361-го номера журнала из ~435 вышедших с 1961 года по март 2015 г. - т.е. она, к сожалению, пока неПолная.

"...у автора есть с пропусками по 2003 год" - эТо неВерно. Сплошная библиография соСтавлена для периОда 1961 - 2003, №4. Далее идут "пробелы". Повелитель Звёзд 02:03, 13 марта 2015 (UTC)

  • В Викитеке обычно оформляется общая страница журнала, и отдельные подстраницы по годам, например, s:Современник. Неполнота не проблема, по «Соверменнику», «Отечественным запискам» или «Ниве» в Викитеке тоже есть библиография не всех номеров. --141.43.13.46 12:26, 13 марта 2015 (UTC)
    • На всякий случай, еще уточню, что, в отличие от «Современника» XIX века, профиль «Искателя» придется ограничить только библиографией и ссылками на Википедию, гуглбукс и т.п., без большинства текстов произведений, так как Викитека тоже предназначена только для находящегося в общественном достоянии. Библиографию сюда отнести можно (как «чистую информацию»), из текстов - только немногое, а именно то, что было опубликовано там «повторно» и находится сейчас в общественном достоянии по давности смерти авторов и (для иностранного) переводчиков. Как пример, из «Искателя» 1961 года это могут быть «Живые существа в космосе» Циолковского (собственно, в Викитеке уже есть, только связать) и «Пари» Грина. «Повесть о великом сыщике» Ликока - под вопросом (опубликовано давно, автор умер в 1944 - впритык может пройти - но нет информации о переводчиках). Tatewaki 17:41, 13 марта 2015 (UTC)
  • Вы имеете в виду, живы переводчики данной пародии или нет?

Кстати, заБыл добавить, чТо в библиографии отражены, в основном, лишь художественные произВедения. Большая часть информации о научно-популярных очерках и статьях, а также о неКоторых др. материалах, печатавшихся в альманахе, оСталась "за скобками". Но если поТребуется, со временем могу добавить и её. Так Вы решили отПравить библиографию в "Викитеку", или обсуждение пока продолжается? Повелитель Звёзд 19:40, 13 марта 2015 (UTC)

  • Продолжается. То есть отправлять-то надо, в Википедию она никак не вписывается (но из статьи Википедии вполне уместна будет ссылка на Викитеку), вопрос лишь в технической стороне переноса. Сами сделаете? И когда я говорил о полноте, то как раз и имел в виду жанровую выборку. Почему, собственно, только художественные произведения? На Фантлабе как раз все публикации. Как быть со статьями, в том числе предисловиями к художественным прозведения, произведениями на грани жанра («документально-художественными») и т.п.? Как раз желательно ничего не упустить. Вам это любой профессиональный библиограф подтвердит. 91.79 03:15, 14 марта 2015 (UTC)
      • НаСчёт переНоса - сначала надо заКончить библиографию. "Только художественные произведения" - потому что она составлялась, повторяю, для себя. И они являются основой альманаха - т.е. тем, ради чего он созДавался, издавался, и издаётся в настоящее время. Да, на "ФантЛабе" дано поСтраничное соДержание журналов - но поЧему-то не всех номеРов. Сначала я дам библиографию до конца (с проПусками) - до декабря 2014-го (включительно), а поТом "вернусь наЗад" и поСтараюсь дать недостающие материалы - статьи, очерки, пре- и послесловия, и др. Документальные рассказы и повести в библиографии отражены. "С проПусками" - потому чТо о соДержании 74-х номеРов ниГде нет совершенно ниКаких данных; и неИзвестно, были ли они вообще изДаны (возможная причина: с 2004 г. альманах стал поЧему-то выХодить неРегулярно).
      • Пока не заБыл - вопрос: может быть, поТом переДелать библиографию и предСтавить её в табличном виде?
    • По переводчикам - живы или умерли и когда. В наиболее частом случае ранее опубликованные произведения становятся свободными через 70 лет после смерти автора (с некоторыми дополнительными деталями), но если это русский перевод с иностранного - свобода/несвобода конкретного перевода так же зависит от дат смертей переводчиков. Саму библиографию это делать не помешает, но если привязывать или догружать тексты - надо учитывать. Tatewaki 03:56, 14 марта 2015 (UTC)


Найдено соДержание недостающих номеров журнала. Библиография сделана целиком за период 1961-2014 - в основном. Информации о содержании 3-х номеРов журнала за 2015 г. пока нет. Через неКоторое время дам недостающее (для журналов 1960-70-х гг.): очерки, статьи, преди- и послесловия, др. Есть ли возможность как-то переДелать весь эТот материал под стандарты Википедии? Повелитель Звёзд 14:28, 1 апреля 2015 (UTC)

Участник I начал переделывать библиографию в табличный вид, чТо я и хотел сделать ранее. Если её всю т.о. переДелать, будет ли она отвечать стандартам Википедии? Мне бы хотелось оСтавить её в ВП. Повелитель Звёзд 01:21, 10 апреля 2015 (UTC)

  • Составление и перевод "Библиографии" в табЛичный вид заКончены. Остались только кое-какие мелочи. Старая убедительная просьба - оставить "Библиографию" в ВП. С уважением, Повелитель Звёзд 10:47, 6 июня 2015 (UTC)
    Комментарий к итогу.
Благодарю Вас за решение всё же оСтавить «Библиографию» в ВП. -- Повелитель Звёзд 19:16, 23 января 2016 (UTC)

Итог

Не показано соответствие основному критерию включения в энциклопедию, перенесено в основную статью. — VlSergey (трёп) 19:03, 23 января 2016 (UTC)

Коммуны Франции

Коммуны департамента Эна

Коммуны департамента Эндр

Коммуны департамента Од

Коммуны департамента Приморская Шаранта

Коммуны департамента Шер

По всем, служебные списки, которые выполнили свою задачу. Предлагаю удалить.--Alexandronikos 04:16, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Теоретически здесь могут быть информационные списки, на практике проще писать заново. Удалено. Фил Вечеровский 20:37, 12 марта 2015 (UTC)

"Вадим Васильев"

Спортивный функционер. энциклопедическая значимость сомнительна. Джекалоп 06:26, 12 марта 2015 (UTC)

  • Статья полностью соответствует критериям значимости персоналий википедии: ВП:КЗПУ ВП:БИЗ : 1 Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли. 2 Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками. Вадим Васильев является вице-президентом и директором клуба на протяжении нескольких лет. Существенное влияние на результаты деятельности клуба описано в материале. Среди результатов деятельности Вадима Васильева на посту директора клуба: 1) приобретении некоторых футболистов в летнее трансфертное окно 2013 года; 2) нахождение компромисса с французской ассоциацией футбола в вопросе о месте размещения штаб-квартиры ФК «Монако»; 3) выработка новой стратегии развития клуба в условиях финансового фейр-плея. В связи с этим не ясна причина номинирования статьи к удалению. Georg-s22 07:05, 12 марта 2015 (UTC)Georg-s22Georg-s22 07:05, 12 марта 2015 (UTC)
  • С натяжкой проходит по критериям для бизнесменов как один из топ-менеджеров «Уралкалия». --Jetgun 08:44, 12 марта 2015 (UTC)
    • Приобретение некоторых футболистов, нахождение компромисса с французской ассоциацией футбола, выработка новой стратегии развития клуба не имеет существенного влияния "на экономику крупной отрасли." Никакого. Поддерживаю номинатора, Удалить Cap1000 11:27, 12 марта 2015 (UTC)
      • Не согласен с Cap1000. Футбол - вполне может быть отнесен к отрасли экономики страны. Именно исходя из этой логики в википедии присутствует масса материалов о футбольных менеджерах. Согласно ВП:КЗПУ:БИЗ - долговременные руководители крупных компаний, менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов - Вадим Васильев - генеральный директор, вице президент клуба на протяжении нескольких лет. Данное условие выполнено. Отрасль экономики в масштабах государства или крупного региона - футбол рассматривается как отрасль экономики. ФК Монако - крупнейший клуб Княжества, то есть целой страны. Изменения в положении клуба за последние несколько лет налицо. Таким образом, условие о влияние на отрасль экономики выполнено.Georg-s22 13:12, 12 марта 2015 (UTC)Georg-s22Georg-s22 13:12, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Репост же ВП:К удалению/1 октября 2013#Васильев, Вадим (Вице-президент). Быстро удалено. --El-chupanebrei 13:05, 12 марта 2015 (UTC)

  • Не считаю это основаниеv. За прошедшие два года человек оказал существенное влияние на развитие клуба, так что если в 2013 году можно было согласиться, с тем, что вклад в становление клуба и футбольной отрасли Франции или княжества Монако недостаточен, то в настоящее время это не так. Georg-s22Georg-s22Georg-s22 13:18, 12 марта 2015 (UTC)

Судебная практика в России

Избыточное дублирование более качественных статей о судоустройстве и судопроизводстве в РФ. Ничего нового. --Ghirla -трёп- 07:13, 12 марта 2015 (UTC)

Согласен, статья абсолюно неинформативная. Можно было бы написать про роль прецедента в правовой системе России, и немало (есть важное решение Конституционного суда РФ на эту тему, повлекшее изменения в закнодательстве), но про это в статье ничего по сути нет!Oleg-ch 20:36, 12 марта 2015 (UTC)
Тема весьма значима, а статья ни о чём. Brdbrs 03:50, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Буквы есть, а толку нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:15, 19 марта 2015 (UTC)

Археологический заповедник "Гора Ивана Рыльского"

Некачественный дубль статьи Рыльская крепость, составленный из разнородного материала, нахватанного по сети путем поверхностного гугляжа (в частности, копипаста отсюда). --Ghirla -трёп- 07:15, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Статья сейчас представляет собой форк статьи Рыльская крепость. О археологическом заповеднике там вообще не сказано ни слово. В общем, если есть значимость, проще написать заново, чем лечить это. Удалено. GAndy 15:59, 14 апреля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Всевидящее Око (значения)

На самом деле многозначности нет, это участник Gorvzavodru пробовал как-то разобратся в впоросе да так и осталось.--Diogen15 08:32, 12 марта 2015 (UTC)

Против удаления не возражаю. (так-то, по прежнему нахожу такую страницу целесообразной, но меня не затруднит создать такое снова, при необходимости) --Gorvzavodru 17:46, 12 марта 2015 (UTC)
В случае, если вы будете создавать эту страницу снова, её можно будет быстро удалить по О4. И, если вас не затруднит, объясните мне, пожалуйста, какую пользу принесёт данная страница Википедии, какой в ней смысл? Просто два термина с красными ссылками? Al-mazeratti Talk 22:23, 12 марта 2015 (UTC)
Там большая беда со статьёй Всевидящее Око. Я предлагаю считать многозначным термином. Это был один из предложенных вариантов развития ситуации. --Gorvzavodru 14:55, 13 марта 2015 (UTC)
Нужно безусловно удалять. Многозначности, действительно, нет. Но главное, не на что перенаправлять. Пока нет соответствующих статей, энциклопедической значимости нет никакой. В статье Википедия:Неоднозначность сказано «Страницы значений выполняют по отношению к обычным статьям вспомогательную функцию, помогая пользователю выбрать искомую статью». Если «искомой статьи» нет, то и функция такой страницы отпадает. А Gorvzavodru нужно осознать, что это не его личный сайт, и существует он не по его правилам. 213.232.254.134 11:02, 13 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено. --Shakko 13:46, 13 марта 2015 (UTC)

Список супругов премьер-министров Швеции

Не показана значимость у данного списка. Не видно обобщающих источников. В статье, собственно, нет никаких источников, даже первичных. - Saidaziz 08:47, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Доработки статей нет и не предвидится, во все иновиках есть статья только об одном человеке из списка. Значимости списка не видно, координировать нечего - удалено. ShinePhantom (обс) 07:35, 29 ноября 2015 (UTC)

Сломанное вишнёвое деревце

Статья о значимом фильме не соответствует минимальным требованиям (копипастный сюжет закомментирован). Статья больше 2-х лет пролежала на улучшении, но никто её не доработал. --Andreykor 11:02, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Доработано коллегой Macuser, теперь ВП:МТФ соответствует. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 13:20, 18 марта 2015 (UTC)

Десятилетия

1210-е годы до н. э.

Ну, вроде-бы машперевод поправил. --Есстествоиспытатель {сообщения} 17:01, 3 апреля 2015 (UTC)

1250-е годы до н. э.

Поправил перевод. — Khilletzbal 10:19, 18 ноября 2015 (UTC)

1280-е годы до н. э.

1290-е годы до н. э.

По всем (десятилетия)

Нет источников, машинный перевод. Вынесение к улучшению не помогло. Предлагаю перенести необходимую информацию и сделать перенаправление на статью про XIII век до н. э. --Andreykor 11:13, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Объединение статей обсуждается не на этой странице, спасибо. -- VlSergey (трёп) 19:05, 23 января 2016 (UTC)

Honda Beat

Не соответствует минимальным требованием. Пролежала год на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 11:59, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

С карточками вместо статей, это в Викиданные. Удалено ShinePhantom (обс) 05:16, 19 марта 2015 (UTC)

Vallenfyre

Британская группа. По сути пустая статья - словарное определение, список участников и список из 2х альбомов. Значимость в рамках статьи не показана --Anaxibia 12:00, 12 марта 2015 (UTC)

  • Значимость-то показана — есть рецензия на AllMusic. Находятся и другие рецензии: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] (сохранить в онлайн-архиве, ресурс имеет привычку «скрывать» старые рецензии), [8] (скрыто в архиве, но оценку видать); статьи — [9], [10], [11]. Это только немецкие и шведские АИ. Для тех, кто захочет дополнить. --Adriano Morelli 17:51, 12 марта 2015 (UTC)
глобально она может и есть, но в нынешнем виде статьи ее не видно.--Anaxibia 05:42, 13 марта 2015 (UTC)
Если Вы и так видели, что группа значима, то не надо было выносить на удаление. (А в английской Википедии есть табличка с местом в хит-параде, её сразу видно.) --Moscow Connection 05:59, 13 марта 2015 (UTC)

Итог

Отставлено по фактам наличия освещения в СМИ и рецензий, а также каких-то мест в чартах. МТ минимально выполняются — достаточно, чтобы понять, в чем тут дело. Номинатору советую все-таки хотя бы минимально проводить «расследование» путем Гугла и не нагружать КУ и ПИ с админами в случае явного соответствие правилам. Marina99 03:26, 20 марта 2015 (UTC)

Острецово (Тульская область)

В таком виде статью оставлять нельзя. Необходимо писать с нуля. Cap1000 12:18, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

ВП:КОПИВИО заменено на соблюдающий АП текст по ВП:АИ, достаточный для соответствия ВП:МТНП. Спасибо коллеге Kosun, оставлено. Carpodacus 04:01, 13 марта 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Богословский, Роман Сергеевич

Перенесено с быстрого удаления. Ранее быстро удалялась, полноценного обсуждения не нашел. Возможно значим. Pessimist 12:47, 12 марта 2015 (UTC)

  • Так что делать то? перенесут в основное пространство?
  • Персона значима. Довольно известный писатель.
  • Лауреат "премии" никому не известного журнала и "премии" же какого-то левого (политически) междусобойчика? "Главный редактор" журнала тиражом 4000 экземпляров, распространяемого бесплатно в проходных местах города Липецка? Автор статей, текстов и постов? Удалить, значимость не показана. --Luch4 14:41, 19 марта 2015 (UTC)
  • У него выпущено две книги. Одна из них, между прочим, о группе Агата Кристи. Писатель их первый в истории биограф. Плюс довольно много рецензий на его книги. И очень много интервью с писателями. Не удалять.Значим.

Итог

Соответствие критериям включения в энциклопедию статей о писателях не показано, удалено. -- VlSergey (трёп) 19:09, 23 января 2016 (UTC)

Прядь о Торстейне Мощь Хуторов

Перенесено с быстрого удаления. Написано полубессвязно, но это скандинавская прядь, значимость явно есть, да и интервики - сверхкороткие, кроме норвежской, но что-то оттуда выцарапать вроде бы можно. Так что стоит дать шанс. Tatewaki 13:22, 12 марта 2015 (UTC)

  • Даже в англовики она выглядит странно. Впрочем, активисты-исландисты существуют, авось спасут. По сути, надо только стиль исправить. --Muhranoff 19:51, 12 марта 2015 (UTC)
  • Я немного исправил, немного дополнил. Думаю, программа-минимум выполнена. В сети, оказывается, есть целая монография об этой пряди на немецком, так что у статьи есть перспективы. Gunnar Baugson 22:04, 12 марта 2015 (UTC)
    • Да, сейчас гораздо лучше (если бы не переносил с БУ, сам бы закрыл, а так - дождемся формального итога). Tatewaki 03:33, 13 марта 2015 (UTC)

Итог

Значимость есть и показана в статье: серьёзная монография — хороший источник. Сама статья выглядит вполне неплохо, большое спасибо за доработку, оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 13:17, 18 марта 2015 (UTC)

Михаил Абрамович Аронс

Персона может и значима, но статью, которая начинается с "эпиграфа" "Скрипка-опасный инструмент" и написанную в стиле "Как нельзя писать энциклопедические статьи", ИМХО, проще написать с нуля. --Andres 13:23, 12 марта 2015 (UTC)

  • В интернете легко ищутся материалы по харьковской выставке, посвященной Аронсу. Но не ясно, ни что за песни он сочинил, нет и рецензий на его игру на скрипке. Без каких-то подробных источников, при всем уважении к заслугам, энциклопедическая значимость - на городском уровне. В газете Харьковские известия от 20.08.2009 есть, правда, статья "Поэт, музыкант, человек" Студент Харьковской государственной консерватории Михаил Аронс с раннего детства замечательно играл на скрипке. Скрипка в его руках звучала просто необыкновенно, казалось, она рассказывала о прекрасном и... . Но судя по тому, что в 46м он закончил консерваторию, а в 48м уже стал учителем - его исполнительская карьера не задалась. Если его биография как-то освещена в каких-то книгах (возможно про войну, Шульгина или советскую культуру на Украине) - то может быть значим по ВП:ПРОШЛОЕ, а так я значимости не вижу. Macuser 09:12, 13 марта 2015 (UTC)

Итог

В принципе, уважаемый коллега Macuser уже всё сказал. Удалено. Джекалоп 08:01, 19 марта 2015 (UTC)

Белоцерковский Константин Наумович

Туда же, что и предыдущее. На этот раз "энциклопедическая" статья начинается "Фагот? Что это за инструмент такой? Духовой что ли?" --Andres 13:26, 12 марта 2015 (UTC)

После создания статьи только коллега Macuser внёс стилевые правки. Весь текст (за исключением двух слов в последнем разделе, подкреплённых ссылками на «бумажные» источники) взят неизвестно откуда, АИ ни одного, и в сети их тоже не найти. Автор к статье не притрагивается на протяжении 3-х недель, что делает крайне сомнительным улучшение статьи в части АИ в ближайшее время. По правилу «В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему» (ВП:БРЕМЯ) Удалить. --М. Гусев 19:04, 3 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам участника М. Гусев. — VlSergey (трёп) 19:12, 23 января 2016 (UTC)

Покус, Иван Иванович

Значим ли? Скорее нет, чем да. Cap1000 13:51, 12 марта 2015 (UTC)

  • Это статья о главе милиции Харьковской области (высшее руководство области), который руководил 20 лет.
    • Высшее руководство области, на мой взгляд, это губернаторы, обл. дума и т.п. аналоги в разных странах. Я не уверен, что глава милиции- это "высшее руководство области", равно как и глава обл. больницы и других подобных учреждений. Cap1000 15:29, 12 марта 2015 (UTC)
      • В статье указано, что был награждён орденами Красного Знамени. Исходя из этого, можно, конечно, слепо предположить, что значим по ВП:ВНГ. Но увы, это всего лишь слепое предположение. Факты ни чем не подтверждены. Беглый поиск по Гуглу также ничего утешительного не дал. А на счёт «высшего руководства», это бред полный (извиняюсь). Удалить Zeta Fiolis 16:32, 12 марта 2015 (UTC)
        • Да причём тут высшее руководство области? Это ВП:СИЛОВИКИ, пункт 2 - "Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран". Для МВД, соответственно, руководитель областного УВД таковым является. И.Н. Мухин 16:50, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Действительно, ВП:СИЛОВИКИ, пункт 2. Оставлено. Джекалоп 08:07, 19 марта 2015 (UTC)

Недорезов Владимир Игнатьевич

ВП:НЕМЕМОРИАЛ чистой воды. Cap1000 14:16, 12 марта 2015 (UTC)

  • Почистить-да. Но, значимость есть. После смерти - танкер назван его именем «Владимир Недорезов»--Unbeknown 14:57, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Значимость сомнительна, название чьим-то именем судна пока у нас не трактовалось подобным образом. Однако статья никуда не годится: "Помнит Кама его самодельные аэросани – редкость по тем временам, принадлежащая частному лицу. Только лицо-то уж очень незаурядное – настоящий изобретатель" - публицистический, эмоциональный, совершенно не нейтральный стиль, не подходящий для энциклопедии. А главное - так и не написано, чем значим-то? "Работает по 25 часов в сутки"? Да и кем работал-то все эти годы? Непонятно. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:34, 19 марта 2015 (UTC)

Меркачёва, Ева Михайловна

Значима ли? 109.187.192.128 15:27, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Сугубо новостное событие, значимости пока не видно. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:20, 19 марта 2015 (UTC)

Барабанов, Илья Владимирович (актёр)

Актёр сомнительной значимости. Если даже и есть значимость, то в статье она не отражена. Отсутствуют АИ. Всего лишь одна битая ссылка. Zeta Fiolis 15:56, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:21, 19 марта 2015 (UTC)

Пожар в торговом центре «Адмирал»

С быстрого. Автор оспаривает. Значимость, скорее всего, есть. Как «резонансная трагедия, широко освещённая в СМИ». Однако статья явно нуждается в доработке, нету ссылок. Предлагаю обсудить дальнейшие действия по статье. Zeta Fiolis 17:52, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

В нынешнем виде это просто эталон ВП:НЕНОВОСТИ. Ровно ноль источников, устаревшие сведения (погибших пятеро, руины уже разобраны). Быстро удалено. Фил Вечеровский 19:24, 12 марта 2015 (UTC)

Чувство глубокого удовлетворения

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 февраля 2008#Чувство глубокого удовлетворения. -- dima_st_bk_bot 08:19, 15 марта 2015 (UTC)
Орисс-смартассизм по первоисточникам. Создана участником, бессрочно заблокированным за создание таких статей. Abiyoyo 18:25, 12 марта 2015 (UTC)

  • Если про "Горько!" еще можно согласиться, то тут приведена литература (отдельным разделом) и дана ссылка на Душенко К. В. Русские политические цитаты от Ленина до Ельцина. — М.: Юристъ, 1996. Цитат многовато, это есть. С Душенко можно полемизировать, я привел ссылку на еще одну статью в Культуре речи, но это вполне АИ. Macuser 11:04, 13 марта 2015 (UTC)
  • Добавил ещё Сарнова, он как минимум подтверждает что это одно из характерных политических клише СССР, и что да, мы его «испытывали» по поводу решений съезда. Но источник ли это для преамбулы, тот ещё вопрос. И да, ОРИССа по первичке в статье запредельно много, вторичные источники, действительно можно не разглядеть. --be-nt-all 05:51, 14 марта 2015 (UTC) Хотя нет, в нынешнем виде уже почти нормальный стаб,урезать примеры, ответить на поставленный мной выше вопрос, и уже можно оставлять (ну и немного дополнить можно). --be-nt-all 05:54, 14 марта 2015 (UTC)
  • Уже приличная статья, источники солидные, орисс убран. Оставить. Амшель 12:05, 22 марта 2015 (UTC)
  • Бесполезный смартассизм с натащенными примерами словоупотребления, под снос. MaxBioHazard 08:03, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Попытался убрать все оригинальные исследования по первоисточникам. Осталось одно предложение. Удалено как оригинальное исследование. — VlSergey (трёп) 08:35, 16 февраля 2016 (UTC)

Горько!

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 октября 2006#Горько!. -- dima_st_bk_bot 08:19, 15 марта 2015 (UTC)
Орисс-смартассизм без источников. Статья создана участником, бессрочно заблокированным за создание таких статей. Abiyoyo 18:28, 12 марта 2015 (UTC)

  • Ну, тема очевидно значимая, и исходя из, наверняка, статья поддаётся лечению --be-nt-all 06:14, 14 марта 2015 (UTC)
  • Оставить. То, что статья создана бессрочником никак не влияет не качество статьи. С уважением Амшель 02:37, 24 марта 2015 (UTC)
    • Ну, данный конкретный бессрочник в своё время практиковал и пророгандировал написание статей на темы, описанные в эссе Википедия:Простые вещи (что, само по себе, неплохо) путём ОРИССа по первоисточникам (что было тогда тогда довольно распространённой практикой, и он, доведя эту практику до абсурда, показал её порочность). Сейчас это вроде уже не смартассизм, но в статье сейчас единственный источник, о том, что данный обряд переняли живущие в СССР/России корейцы --be-nt-all 03:46, 24 марта 2015 (UTC)

Итог

Источников, которые бы сколь-нибудь подробно рассматривали эту фразу, в статье нет и самостоятельный таковых их не обнаружил. Таким образом, соответствие критериям значимости не показана. Сама статья представляет собой типичную ОРИССную подборку интересных фактов и жизненных наблюдений по теме. Удалено. GAndy 18:15, 14 апреля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Правящая элита в России при президентстве Путина

Совершенно густопсовый орисс по принципу "правящая — это "назначенная" мной, элита — любой лучший анатолий эдуардович России, которого счёл таковым автор статьи". Фил Вечеровский 19:20, 12 марта 2015 (UTC)

Оставить, источники приведены! Можно дорабатывать в смысле стиля. Про борьбу силовиков с либералами в начале 2000-х в СМИ писалось очень много!Oleg-ch 20:39, 12 марта 2015 (UTC)
И какие же из этих источников описывают (а не называют или упоминают) предмет статьи? Фил Вечеровский 21:42, 12 марта 2015 (UTC)
Есть замечательные статьи в Русском репортёре, которые идеально бы подошли для улучшения статьи. Всё по полочкам разложено (по состоянию на 2011 год).--АлексИзз 05:06, 13 марта 2015 (UTC)
  • С таким названием ОРИСС чистой воды. Сколько «экспертов» -столько и правящих элит. Причём бездоказательных, а основанных в основном на том, что кто-то когда-то вместе ходил в баню.--Unbeknown 14:38, 13 марта 2015 (UTC)
Оставить, приведены источники из авторитетных сми, кроме того аналогичная статья есть в англоязычной википедии. Похоже, что коллега желает удалить статью из политических соображений. 213.21.41.56 23:54, 18 марта 2015 (UTC)
  • Достаточно одной только статьи "Питерские". Если создавать статьи о каждой "элите" при каком-то правителе — это уже будет балаган какой-то из ориссов, журналистских клише и нарушения НТЗ. Амшель 04:28, 19 марта 2015 (UTC)
  • Орисс чистой воды. Да и вообще термин «элита» никак не может применяться к нынешней верхушке, которой больше подходит понятие «аристократия помойки» по меткому выражению Трофима. — UnderTheDome 16:53, 19 марта 2015 (UTC)
  • Оставить Если претензии к названию, то его легко сменить. В англовики у этой статьи хорошее название: Political groups under Vladimir Putin's presidency. Что же касается содержания, то претензий к нему быть не должно, ведь практически все утверждения снабжены ссылками на источники. Netrat 18:32, 13 апреля 2015 (UTC)
  • Безотносительно того, правда в статье написана или нет, она представляет собой ОРИСС. ~ Чръный человек 17:00, 18 января 2016 (UTC)
  • Оставить Источники статьи имеются. Статья написана хорошо и грамотно. 01:48, 22 января 2016 (UTC) 89.207.223.54 22:48, 21 января 2016 (UTC) Стас Пятница.
  • Удалить. Многие утверждения бездоказательны, не подкреплены АИ либо фактами и носят явный характер пропагандистских штампов.Cheburgenator☭ 05:54, 3 марта 2016 (UTC)

Итог

Высказаны два основных возражения: несоответствие названия содержанию, а также орисс. Первое решается переименованием, для чего был предложен переводназвания статьи из англовики Политические группировки при при президентстве Путина. Обобщающие АИ тоже приведены, если есть орисс, он легко заменяется текстом, опирающимся на АИ, что все равно нужно делать для осовременивания статьи. Оставлена.--Victoria 13:46, 25 мая 2016 (UTC)

Вегман, Ита

Текст более чем на 80% скопирован с сайта. Это, скорее всего, не быстрое, ибо:

  • Страница во всех версиях содержит только скопированную из защищённого авторскими правами источника информацию (не считая карточки, категорий, интервик и прочих служебных областей, викификации и правки стиля). Но текст на 20%, всё же, написан самостоятельно. Так как не уверен, как правильно поступать в таких случаях, выношу на удаление. Причём, значимость у этой статьи может быть и есть. Al-mazeratti Talk 20:11, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Исходный текст действительно из енвики, перевод плох, но проблемы в основном с названиями, так то читается. Доработка нужна, но по сути доперевести названия, разбить на абзацы, добавить ссылок - удаления такое не требует. Оставлено с надеждой на доведение до ума. ShinePhantom (обс) 05:29, 19 марта 2015 (UTC)

Lil Chuckee

Американский рэпер, перенесено с быстрого удаления. Твёрдой уверенности в несоответствии ВП:КЗМ у меня нет. Андрей Романенко 21:25, 12 марта 2015 (UTC)

  • А по-моему, значимость вообще близка к нулевой. Zeta Fiolis 03:30, 13 марта 2015 (UTC)
  • Даже в англовики (родной языковой раздел для американского исполнителя) нет статьи о нём, несмотря на очень либеральные КЗ в этом разделе. - Q-bit array 04:55, 13 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 05:22, 19 марта 2015 (UTC)

Туристический сайт

Статью полностью перевёл с аналогичной англоязычной статьи. Добавил факты, связанные с российскими реалиями с подтверждением ссылками. Оформил статью. Правил википедии не нарушал. Но участник Участник:KVK2005 вынес статью на быстрое удаление. С учётом того, что без всяких комментариев было предложено именно быстрое удаление, то это слишком похоже на вандализм. Прошу обратить внимание, что речь идёт не о статье-заготовке или просто короткой статье. Речь идёт о статье, на подготовку которой потратил действительно много времени (несколько дней дописывал). Чтобы не было сомнений в энциклопедической значимости, во всём старался соответствовал тексту уже существующей англоязычной.

И комментарий, добавленный на личную страницу обсуждения "Здесь всегда рады новым участникам!" выглядит, конечно, издевательством. --Sent-ev 22:19, 12 марта 2015 (UTC)

  • Связной Тревел удалили, аффтар решил продолжить пиар по другому... Быстро удалить, тем более что на ку перенесено самим автором. 78.25.120.50 02:53, 13 марта 2015 (UTC)
  • Оставить. Явной рекламы не нашёл, и претензии к статье не вполне ясны. Если кого-л. смущает наличие в тексте ссылок на какие-то конкретные ресурсы, можно попросить автора указать подтверждение их значимости, в противном случае удалить эти ссылки, но никак не статью. Кроме того, номинатор на быстрое удаление никак не высказался о мотивах, как я понял. --Pather Alexiy 05:02, 13 марта 2015 (UTC)
  • Претензии простые: под крышу одного понятия сведено подряд все, что вздумалось автору из англовики - блоги туристов, сайты турфирм и студенческих организаций, поисковые системы и агрегаторы, путеводители, сайты перевозчиков и прокатчиков. По нашим правилам получается орисс, как и было сказано при выставлении на БУ. --KVK2005 07:13, 13 марта 2015 (UTC)
Я бы не согласился с тем, что это ОРИСС. Ваши примеры, впрочем, очень далеки и совсем непохожи на предмет обсуждения, несмотря на сходный внешний вид. И главное, они совсем нас не приближают к нахождению истины. --Sent-ev 22:25, 16 марта 2015 (UTC)
А на мой взгляд, аналогия полная. Но можем подойти к поиску истины формально и потребовать АИ, подтверждающий, что все перечисленные объекты суть элементы множества под названием "Туристические сайты". --KVK2005 13:56, 18 марта 2015 (UTC)

Итог

Орисс. Покажите мне хоть один источник рассматривающий сущность явления "туристический сайт" подобным образом? Нету, все ссылки только на частные случаи и к теме статьи имеют только иллюстративное отношение, а не источниковое. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:24, 19 марта 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_марта_2015&oldid=89230887